Kiss László

Mint ismeretes 2013. szeptember végétől az 1-aes villamos felújítása hatalmas közlekedési káoszt okoz a III. kerületben. Volt,hogy a Vörösvári úton a gyalogosátkelőnél kikapcsolt lámpák nehezítették a közlekedést, de aki arra jár az nem mint nap találkozik a káosszal. 

2013. május 23-án dátumozott cikkben a BKK honlapja tájékoztat minket arról, hogy "kiírtuk" (így) a közbeszerzést az 1es villamos vonalán. A közlemény leírja,hogy szebb,jobb és biztonságosabb lesz a villamosvonal. "A kivitelezés része az „1-es és 3-as villamos vonalak továbbfejlesztése I. ütem” projektnek, ami 6,08% önerő biztosításával, 93,92% uniós támogatás felhasználásával, összesen 40.998.763.242 Ft értékben valósulhat meg." A sokat szidott Unió azért ebbe a beruházásba is mintegy 38 milliárd forintot. Persze gyarmat az nem leszünk,de a pénzt elfogadjuk!

Augusztus 21-én megjelent közleményben további részleteket árulnak el a beruházásról. A felújítás egyes részleteit képező dátumok a felújítás szeptember 28-as indulása előtti napon derültek ki, a BKK újabb közleményében azt írta: "az 1-es villamos munkálatai 2013. szeptember 28-án, szombaton a Bécsi út és a Lehel utca közötti szakasz felújításával. A december 15-ig tartó első ütemben a Bécsi út és a Lehet utca közötti, a vonal legrégebbi szakasza korszerűsödik. " Ha mindezt jól értem ez azt jelenti, hogy a teljes óbudai szakasz "felújul"  - jórészt az uniós adófizetők pénzéből - december 15-re?

Ehhez képest egy újabb közlemény arról tájékoztat bennünket, "Újabb üteméhez érkezett az 1-es villamosvonal felújítása: 2013. december 15-én – az előzetes ütemtervnek megfelelően – átadjuk a forgalomnak az Árpád híd M és a Lehel utca közötti szakaszt".  Nos ez mindenképpen érdekes. A korábbi közleményekben ugyanis nem olvastam olyat,hogy a "Bécsi út és a Lehel út" közti szakasz az valójában az Árpád  híd és a Lehel utcai szakasz lenne?! Ha pedig valóban az előzetes ütem csak az Árpád hídig szól, akkor miért állították a korábbi közlemények ennek ellenkezőjét? Arról sem volt korábban szó, hogy "Az átadás részleges, a vonal ezen szakaszán a forgalom újraindíthatóságát szolgálja a villamospálya elkészültével, de számos kiegészítő munkát a következő hónapokban végez el a kivitelező: a végleges utastájékoztatási felületek még nem készültek el, egyelőre nem lesz lift, mozgólépcső a megállókban, és a padok, szemetesek is csak ideiglenesek lesznek" (kiemelés a közleményből).

A közlemény szerint természetesnek kellene gondolnunk azt, hogy az átadás csak ideiglenesen történik meg az említett szakaszon és hogy számos funkció még ideiglenesen sem készült el.

Rögtön felmerülhet,hogy vajon szokványos e az, hogy a próbaüzembe helyezés és az átadás közötti különbségről a BKK hallgat?

Tényleg igaz lehet, hogy az előzetes ütemben az szerepelt, hogy december 15-ig mégsem készül el a III. kerületi villamos szakasz és a „kiegészítő funkciók” sem

Ezt a szakaszt akkor műszakilag valaki átvette, rákerült egy papírra a pecsét, hogy mindez így rendben van?

 Kérdés továbbá,hogy akkor most mikor is kerül sor a III. kerületi közlekedési káosz felszámolására, amelyet a beruházás okoz és mi a határideje annak, amikor a teljes óbudai szakaszon - nem ideiglenesen, próbaüzemben -  elindulhat a villamosközlekedés. Melyek az újabb határidők?

Tanárként tudom, hogy nem mennek jól a dolgok ma a közoktatásban. A gyermekek nagy részének még mindig nincsen teljes tankönyvcsomagja, a pedagógus bér emelése pont azokat nem érintette, akik a legtöbbet dolgozták az iskolákban. Az adminisztrációs teher minden korábbit meghalad.

Az MSZP ezen akar változtatni! 

1. Politikamentessé tesszük az iskolákat, garantáljuk a világnézetileg semleges oktatást.

2. Újra 18 év lesz a tankötelezettség korhatára. Mindenkinek több esélye lesz arra, hogy biztos tudást és megélhetést adó szakmát szerezzen.

3. Újra a helyi közösségeknek adjuk az iskolák irányítási jogát. Azok az önkormányzatok, akik készek és képesek fenntartani az iskolákat, visszakapják azokat.

4. Kiemelt hangsúlyt fektetünk a korai nevelésre. Nagyrészt ekkor és itt dől el, hogy miként tud boldogulni egy gyermek az iskolában és később az életben. Az a cél, hogy az esély mindenütt, mindenki számára a lehető legtöbb legyen.

5. Eltöröljük a bölcsődei gondozási díjat.

6. Bölcsőde- és óvodafejlesztési programot indítunk. Az ország minden részén több férőhellyel, európai körülmények között és európai módszerekkel készíthetik föl az iskolára gyermekeinket.

7. Fejlesztjük az iskolák technikai eszközeit, bővítjük a kollégiumi férőhelyeket. A korszerű tudás megszerzéséhez korszerű feltételeket teremtünk mindenütt.

8. Tornaterem-építési programba kezdünk. Minden iskolában lesz valódi lehetőség a mindennapos sportolásra.

9. Biztos, színvonalas tudást adó közoktatást teremtünk. Biztosítjuk, hogy minden gyermek elsajátíthassa a kor követelményeinek megfelelő szintű számolási, olvasási, szövegértési, informatikai ismereteket és egy idegen nyelvet.

10. Öntudatos felelős polgárokat kell, hogy neveljen az iskola! Kiemelt feladatként kezeljük az egészséges életmódot elősegítő, az állampolgári és az alapvető piacgazdasági ismeretek megszerzését.

11. Helyreállítjuk a tanári tanszabadságot. Nem előírt, hanem ajánlott kerettantervek lesznek, hogy a helyi tanterveket minden iskola maga alkothassa meg, figyelemmel arra, hogy újra megteremtsük a képességek fejlesztése és a lexikális tudás növelése közötti helyes egyensúlyt.

12. Nagyobb választékot és több szabadságot adunk a tankönyvek kiválasztásában. Lehetőséget adunk arra, hogy megfelelő színvonalú, akkreditált tankönyvek közül válasszanak az iskolák. A tankönyvkiadáshoz valóban értő szakemberekkel és a pedagógusokkal együttműködve biztosítjuk az államilag ellenőrzött, zavartalan tankönyvellátás színvonalát és rendjét.

13. Helyreállítjuk a felzárkóztatás és a tehetséggondozás szervezeti és anyagi feltételeit. Az óvodától az egyetemi kutatóhelyekig segítjük a kiemelkedő képességű diákok és hallgatók előmenetelét, hogy a tudásukat megőrizhessék és gyarapíthassák.

14. Külön programot indítunk a halmozottan hátrányos helyzetű diákok felzárkóztatására. Ebben az uniós források felhasználása mellett együttműködünk a civil szervezetekkel és adókedvezményekkel ösztönözzük a vállalkozások társadalmi felelősségvállalását.

15. Országos mentori program keretében anyagi- és előmeneteli ösztönzőkkel támogatjuk a hátrányos helyzetű tanulók oktatásában többletfeladatot vállaló tanárokat. A tudással adunk több esélyt, hogy lehetőségük legyen a kitörésre a mélyszegénységből.

16. Versenyképes tudást és érdemi szakmai gyakorlatot adó szakképzési rendszert alakítunk ki. A szakképzés rendszerét a helyi és országos piaci igényekhez igazítjuk. Az a cél, hogy olyan szakmát szerezhessenek a fiatalok, amellyel el tudnak helyezkedni, és amiből hosszú távon meg is tudnak élni.

17. Újra lesznek közismereti tárgyak a szakiskolákban, erősítjük az idegennyelv-oktatást. Jó szakemberekké és tájékozott emberekké, nem dolgozó robotokká neveljük a fiatalokat.

Meggyőződésem, hogy csak a baloldal képes felszámolni a sosem látott káoszt a közoktatásban  megteremteni az esélyteremtő oktatást Magyarországon.

A Fidesz kormány a tankönyvellátás államosításával is csak érdemben rosszabb hatékonyságú rendszert tudott létrehozni, mint a korábbi volt. Már a rendeléskor folyamatos anomáliákat lehetett tapasztalni. A számítástechnikai rendszer hol nem volt elérhető, hol folyamatosan akadozott. A rendeléssel foglalkozó pedagógusok hatalmas túlmunkával ,nem ritkán kétszer-háromszor is ugyanazokat az adatokat voltak kénytelenek rögzíteni, mert folyamatosan elvesztek, vagy „maguktól” rossz helyre kerületek a mentés után a tételek. Így ez a kedélyes kis rendelési folyamat hónapokig tartó tortúrának bizonyult, mindenki számára, aki részt vett benne.  

A Könyvtárellátó kezdetben az iskolákra hárította a felelősséget és csak amikor tarthatatlan lett a helyzet ismerte el, hogy valóban felkészületlen volt az informatikai a rendszer arra, hogy a rendeléseket pontosan nyilvántartsa. Tekintve, hogy az adatok utólagos módosítása és a visszakereshetősége sem megoldott a nyilván nagyon olcsón elkészített számítástechnikai programban, ezért szinte biztos, hogy a tankönyvek rendelése során hibák történtek.

A hibákra a Könyvtárellátó is „reagált”, közölte, hogy csak bontatlan tankönyvcsomagot van módjában kicserélni, tehát ha valaki kinyitja a csomagját – amelyről csak reméljük, hogy átlátszó fóliában fog kiérkezni a tartalma pontos megjelölésével – akkor már nem reklamálhat. Ez a cinikus hozzáállás egészen jól jellemzi a rendszer működését. Ha bármilyen hiba van, azért csakis a pedagógus, a szülő, a gyermek esetleg maga a tankönyv lehet a hibás.

Persze a megszervezésbe már az elején hiba csúszott. Korábban a tankönyvek értékesítését 6-7%os jutalékért végezték. Ma a tankönyvpiac rendjéről szóló törvény értelmében a „Az iskolai tankönyvrendelést az iskola igazgatója készíti el, a szakmai munkaközösség véleményének beszerzését követően.” Ez igazán szép feladatot ad az igazgatóknak, tekintve, hogy a tankönyvrendelés senkinek sem munkaköre, így csak szívességi alapon bízható meg vele bárki is, annál is inkább, mert a tanulónként járó 100 forintos összeg a több hónapos munkáért szánalmasan kevés és csak reménykedni tudhatnak, hogy a felmerülő hibák kapcsán nem nekik kell még fizetniük is.

Ilyen körülmények között nem lehet azon csodálkozni, hogy a rendszer az első adandó alkalommal csődöt mondott: a szülők még a nyár elején megkapták a tankönyvek csekkjeit – miközben nem kaptak listát ezekről a tankönyvekről, tehát nem tudják mire is fizetnek. – július 31-i hatállyal. A felháborodás láttán a Minisztérium eléggé fura ura meghátrált és augusztus közepére tolták a befizetést.  Ugyanakkor tömegesek voltak a bajok továbbra is: többen más évfolyamos tankönyvcsomagról kaptak számlákat, de szép számmal érkezett a sárga csekk az ingyen tankönyvet kapó gyermekek szüleinek is. Nem túlzás azt állítani, hogy kisebb csodára lenne szükség ahhoz, hogy szeptemberben úgy kezdődjön a tanév, hogy minden gyermeknek rendelkezésére áll a megfelelő tankönyv.

Megoldás természetesen nincs, de felelős nyilván lett. A Könyvtárellátó szerint a hiba oka, hogy -  a munkát szinte ingyen végző  - pedagógusok rosszul dolgoztak, mert az ő rendszerük jól működik. Látszik mennyire.

Ezen a héten minden óbudai család megkapja elsőbbségi küldeményként a vaskos csúsztatásokat és hazugságokat tartalmazó borítékot Orbán Viktortól.

Kérjük, hogy amennyiben szeretné hozza vissza nekünk ezt a borítékot, mi pedig szelektív hulladékgyűjtőbe helyezzük azokat, vagyis oda juttatjuk, ahová való.

Az MSZP Iroda elérhetősége :

1032, Budapest Mókus u. 1-3, nyári nyitva tartás 10-15.00

Az IDEA Intézet bejegyzésében mind a Fideszt,mint az MSZP-t "rezsipopulizmussal" vádolja, úgy állítva be a rezsicsökkentés kormányzati ostobaságáradatát, mintha az a FIDESZ és az MSZP közös műve lenne.

Természetesen minden érdemi bizonyíték nélkül újra láthatjuk a korábban sokat hangoztatott neoliberális maszlagot: "a rezsicsökkentés nem fenntartható". Jelenlegi formájában valóban nem, éppen ezért képvisel az MSZP merőben más álláspontot ebben a kérdésben,mint a FIDESZ.

A Magyar Szocialista Párt álláspontja ugyanis az,hogy a válság által leginkább sújtott, leginkább kiszolgáltatott rétegnek igenis nagy segítség lehet a közműszámlák csökkenése. Ugyanakkor a lakosság más része - akik nem szorulnak rá erre - szükségtelenül kap támogatást. Az MSZP politikai programjában pontosan meghatározza azokat az intézkedéseket, amelyek a legszegényebbek esélyeinek növelését célozzák. A teljesség igénye nélkül említve ezek közé tartozik a valóban progresszív, három kulcsos adórendszer létrehozása, amely a magasabb terhet tesz azok vállára, akik többet profitálnak, míg az elesettek, a bérből és fizetésből egyik napról a másikra élők számra kedvez.
Új munka törvénykönyvét fogadunk el, amely a dolgozókat védi, megerősítjük a fogyasztói jogvédelmet, lehetővé tesszük, hogy minden családban legyen egy kereső. És Igen. Igen, fent tartjuk a rezsicsökkentést mindenkinek, aki valóban rászorul. Az MSZP partnerségre törekszik a közmű szolgáltatókkal, ezért velük közösen akarja megoldani a díjhátralékosok helyzetét. Újra kívánjuk teremteni a korábban létező egységes rendszert, amely a közmű cégeket, a kormányzatot és az önkormányzatokat bevonja a díjhátralékosok helyzetének javításába.
Az MSZP nem tekinti ellenségnek sem a bankokat, sem a közmű cégeket. A kormány igen. Az MSZP szerint a legfőbb baj az, hogy milliók kerültek olyan helyzetbe, hogy nem tudnak rezsit fizetni. Hogy milliók vannak adósságcsapdában, amelyből képtelenek kitörni. A kormány szerint ugyanakkor az a legnagyobb baj, hogy nem kótyavetyélheti el a közműcégek vagyonát is, úgy ahogyan ezt a magánnyugdíjakkal tette, ezért rontani kell az üzletüket, hátha előbb-utóbb beadják a törölközőt. Ezt nem látni az érzéketlenség olyan fokáról tanúskodik, amely megdöbbentő. Hisszük, hogy ezen a helyzeten lehet változtatni. Éppen ezért szükség van a különadók fenntartására, de úgy, hogy azok összegét valóban a díjhátralékosokra és az adósságok visszafizetésére lehessen fordítani, ne pedig az úszómedencék és jakuzzik villanyszámlájára.

Az Idea intézet téved és csúsztat akkor, amikor azt sugalmazza, hogy a Fidesz és az MSZP egy gyékényen árul. Míg a Fidesz ész nélkül támogatja a gazdagot -a szegényet (miként az évek óta zajló neoliberális gazdaságpolitikai pedig a szegényeket sújtja) addig az MSZP egy program részeként a leginkább kiszolgáltatott, a válság által legjobban meggyötört réteget kívánja helyzetbe hozni.  Természetesen felmerül a kérdés, honnan van erre pénz? Egyrészt - ez bizonnyal elkerülte az intézet munkatársainak figyelmét - a közmű cégek a kormányzat felé tett eredeti javaslataikban sávos rezsicsökkentést fogalmaztak meg, amelyben a legszegényebbek költségei 15%-al csökkentek, a leggazdagabbaké pedig az inflációval nőttek (volna). Ha a szolgáltatók is elfogadhatónak tartják azt az irányt, amelyet az MSZP kidolgozott, akkor nem nagyon értem, mitől ne lenne fenntartható a kezdeményezésünk?! De a kérdést meg is lehet fordítani! Vajon meddig fenntartható a egy olyan kapitalizmus, amely folyamatosan a legszegényebbeket zsákmányolja ki? Meddig fenntartható egy olyan rendszer, amelynek válsága esetén a legalul lévők kerülnek egyre inkább kiszolgáltatottabb helyzetbe, miközben azok, akik felelősek a válságért extra profitra tesznek szert? Szerintem nem sokáig.

A tegnapi napon Mesterházy Attila az MSZP elnöke megállapodott az Együtt-PM delegációjával számos kérdésben, ezzel gyakorlatilag véget értek a tartalmi kérdések és rá fordult a két szervezet a személyi kérdések megvitatására.

Az MSZP álláspontja, hogy közös listára van szükség, úgy tűnik meghallgatásra talált. A PM vezetői folyamatosan hangoztatták,hogy külön listán kell indulni, ugyanakkor be kell látni, hogy ha az ellenzék nem egységesen ál fel Orbán rezsime ellen, az olyan üzenet a választók felé, amely megkérdőjelezi a kormányváltás esélyét.

A két szervezetnek nagy jelentőségű ügyekben sikerült megegyezniük.

1. Új alkotmány közmegegyezés alapján.Jogbiztonság, a visszaható hatályú jogalkotás megszüntetése.

2. A társadalmi érdekegyeztetés rendszerének helyreállítása, az önkormányzati jogok visszaadása.

3. A Terrorelhárítási Központ és az Országgyűlési Őrség megszüntetése, új életpálya modell a rendvédelmi dolgozóknak,.

4. Civil kontroll a közbeszerzéseknél.

5. A fideszes föld- és dohánymutyi felderítése, a föld visszaadása azoknak akik egy átlátható pályázati rendszerben megszerzik.

6. A fogyasztók jogainak megerősítése a monopolhelyzetben lévő cégekkel szemben.

7. Minden családban legyen egy kereső. Segítjük a fiatal anyák munkába állását és az álláskeresést.

8. Átlátható költségvetési tervezés

9. Progresszív adózást vezetünk be. A nagyobb jövedelműek több adót fognak fizetni.

10. Új Munka Törvénykönyvét alkotunk, amelyben megerősítjük a munkavállalók jogait.

11. Újra felemeljük a tankötelezettség határát 18 éves korra.

12. A határon túliak választójogának kérdését lezártnak tekintik, támogatják a határon túli magyar szervezeteket, de nem szólnak bele belső működésükbe.

A következő hetekben sor fog kerülni a közös jelöltek kiválasztására, hogy jövőre sor kerülhessen az Orbán-rezsim leváltására.