Vádat emeltek egy autós ellen, aki június 4-én több társával együtt ittasan autóba ült. Vezetés közben a rossz minőségű földúton feltűnt egy kódorgó macska. Emberünk - a társai tilatkozása ellenére - úgy gondolta jó ötlet lenne üldözőbe venni a kocsival. Szerencsére a cica elég gyors volt, így el tudott szaladni, ám az autó és utasai rosszabbul jártak: egy fával ütköztek. Az autóban ülők mindegyike megsérült. Ami ez után következik jól mutatja, hogy a hatóságok egy részét mennyire nem érdekli az állatvédelem. Ugyanis a Hajdú Bihar megyei főügyészség ittas állapotban elkövetett járművezetés vétsége és közúti veszélyeztetés bűntettével vádolta meg az autóst, de valahogy az állatkínzás kimaradt. Pedig könnyű elképzelni, hogy vajon állatkínzásnak minősül e, ha éjszaka egy élőlény az életéért fut egy hatalmas, őt elvakító jármű elől. Az ügyészség természetesen felfüggesztett börtönbüntetést javasol. Ha egy kicsit jogászkodunk,akkor látjuk, hogy az ittas állapotban elkövetett járművezetés 0-2 évig, a közúti veszélyeztetés 0-3 évig, és az állatkínzás ebben az esetben 0-2 évig tartó szabadságvesztéssel büntetendő, ami alapján - feltéve ha az illető nem volt korábban büntetve és az autóban utazók nem sérültek meg súlyosabban - vélhetően a felfüggesztett börtönbüntetés reális. De mivel a nyilvánvalóan megvalósult állatkínzás nem került be a vádba, így nyilván a bíróság sem tudja azt értékelni. Ezt a részét tehát az elkövető megúszta.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.